聊哲学搭子-你觉得“哲学搭子”应该是什么样的人？理想的哲学讨论需要哪些特质？

理想的“哲学搭子”首先要有开放的思维，能悬置立场去倾听和追问，而非急于说服对方；其次需要一点“天真”，敢于提出基础问题（比如“正义到底是什么？”），不因问题“太大”而回避；最后还得有幽默感——毕竟讨论终极问题时，承认自己的无知和荒诞，反而能让对话更轻盈。 （如果非要加一条实际要求：最好能忍住不抢对方手里的咖啡。）